Com a obra: Vale, local: Serra da Estrela
2º classificado: "Lisa" - Maria do Rosário António do Porto
Com a obra: Passeio Geológico da Foz I
3º classificado: "O Caminhante" - Diogo Alexandre Neves Proença da Lousã
Com a obra: Metamorfoses
quinta-feira, 26 de março de 2009
Vencedores do IV Concurso de Fotografia Geológica
1º classificado: "UFA" - Pedro Miguel Pereira De Figueiredo de São Pedro do Sul
2º classificado: "Lisa" - Maria do Rosário António do Porto
Com a obra: Passeio Geológico da Foz I
3º classificado: "O Caminhante" - Diogo Alexandre Neves Proença da Lousã
Com a obra: Metamorfoses
2º classificado: "Lisa" - Maria do Rosário António do Porto
Com a obra: Passeio Geológico da Foz I
3º classificado: "O Caminhante" - Diogo Alexandre Neves Proença da Lousã
Com a obra: Metamorfoses
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
5 comentários:
DEU ZEBRA E ALLIEN NO EVENTO? ESTE CONCURSO ERA SÉRIO MESMO? OU SÓ BRINCARAM COM O POVO? O SEGUNDO COLOCADO PARECE UMA FOTOGRAFIA DE UMA ZEBRA E O TERCEIRO COLOCADO PARECE A METAMORFOSE DE UMA ALLIEN... BEM ESTAR HUMANO ONDE AÍ?
Nada bom o resultado do concurso, nada em comum as fotografias vencedoras com o tema proposto: ... bem estar humano. Baixíssima qualidade dos jurados, uma vez que seleccionaram fotos com pedras somente, isoladas de qualquer fator humanitário. Nota 0. Profissionais de Geologia sim, de fotografia não... Não se esquecam do tema do evento comparado às fotografias vencedoras... completamente fora da realidade.
NOTA ZERO PARA O CONCURSO... NOTA ZERO
Divulguem também a mau feito!
As fotos foram avaliadas segundo parâmetros(técnica, qualidade artística e inserção no tema) estabelecidos previamente pela organização, que depois foram relacionados entre si para dar um valor por jurado sendo posteriormente feita uma adição dos valores das três avaliações para se chegar a um valor final que determinou o vencedor. Embora as fotos que tenham tido mais pontuação em cada parâmetro não tenham sido as vencedoras na media final, foi essa mesma media final que ditou as que ganharam. E como a decisão do júri é soberana e sendo o júri composto por um professor doutor na área das Geociências, o presidente da secção de fotografia da Associação Académica de Coimbra, e o presidente do Núcleo de Geociências, a qualidade da avaliação não se pode por em causa. Como tal, parece um pouco mal que um concorrente, só por não ter sido premiado, vá denegrir o excelente trabalho feito pelos os outros participantes, quando o seu trabalho foi de uma qualidade claramente inferior.
Não é a foto de uma ave que também se insere no tema.... NOTA 20!! à organização por não ceder à pressão de maus fotógrafos e invejosas pessoas.
LUDUS NATURAE- é a natureza que através dos seus processos cria formas que se parecem com seres vivos(animais, pessoas, plantas, etc.)
Portanto zebra sim, se por acaso se parecer com uma(o que não acontece neste caso...); alien?! com certeza, é isso que torna a fotografia fantástica!
Se concurso era sério? bem... mais sério que esse comentário era com certeza....
lamento que não tenha sido escolhida nenhuma foto sua mas a inveja e mau português é uma coisa má....
Mais uma coisa para terminar, quem escreve e não põe nome, ou tem medo de avaliarem o seu trabalho ou então é muito novo para saber o que sequer é um concurso de fotografia...
Enviar um comentário